A Wi-Fi a mindennapi életünk részévé vált, és szinte minden otthonban vagy helyen elérhető wifi-kapcsolat a vezeték nélküli internethez való csatlakozáshoz. Amikor olyan dolgokkal foglalkozik, amelyekből nem látod, mi a wifi-kapcsolat valójában, vagy akár a mobiltelefonok vétele is félelmet válthat ki, és sokan - akár jogszerűen is - feltehetik azt a kérdést, hogy " nem az, hogy ezek a rádióhullámok rosszok"> Ha akkor van otthon gyermek vagy baba, jobb lenne kikapcsolni a wifi-t, mert veszélyes, vagy nincs-e probléma az egészségével?
Alapvetően azt akarjuk tudni, hogy a nap 24 órájában aktív wifi károsíthatja vagy veszélyt jelenthet nekünk, egy gyermekre és egy újszülöttre .
Az ilyen kérdésre adott pontos és pontos válaszra több oldalnyi jelentés szükséges, amelyekre itt nem engedhetjük meg magunkat.
A következő magyarázat tehát nagyon egyszerűsíthető a szakértők számára, és szintén tartalmaz szándékos műszaki hibát.
Úgy gondolom azonban, hogy ez teljesen hiteles és világos (a forráscikk végén).
A sugárzást két kategóriába lehet sorolni: ionizáló sugárzás és nem ionizáló sugárzás .
Az ionizáló sugárzás olyan sugárzás, amely képes „lebontani” a dolgokat alkotó molekulákat.
Ezek a sugárzások veszélyesek.
Példa erre az ultraibolya sugarak és a nukleáris sugárzás, amelyek nemcsak hőt termelnek, hanem megváltoztatják testünk molekuláinak összetételét és módosítják a sejtek DNS-ét, rákot okozva.
A nap ultraibolya sugárzása felelős a napégésért is a hosszú, nem védett napfény miatt, amely károsítja a bőrsejtek DNS-ét.
A nemionizáló sugárzás viszont áthalad a tárgyakon, vagy hővé alakul át, amikor eltalálják őket.
A gyakorlatban ezek mikrohullámú sugárzás.
Mint a múltban megtudtuk, a vezeték nélküli hálózat vételének javítása érdekében az útválasztóknak és az antennáknak távol kell lenniük a mikrohullámú sütőktől, mivel ezek interferenciát okozhatnak.
Ennek oka az, hogy a Wi-Fi hálózatok ugyanazon a frekvencián működnek, mint a mikrohullámú sütő, és az utóbbihoz hasonlóan nem ionizáló sugárzást használnak.
Amikor a wifi sugárzása a tárgyakba ütközik, nem változtatják meg egymás helyét és az energia hővessé alakul.
Ez a hő azonban olyan kicsi, hogy még nem is mérhető, következésképpen a wifi nem jelent veszélyt és ártalmatlan .
Két tényező jellemzi az elektromágneses sugárzásnak az élőlényekre gyakorolt hatását: frekvencia és intenzitás .
A ténylegesen problémákat okozó sugárzás, amely rákot vagy más betegséget is okozhat, nagyon magas frekvenciájú ionizáló sugárzás.
Az ionizáló sugárzás minimális frekvenciája legalább 1 000 000 GHz.
A WiFi útválasztók, valamint a vezeték nélküli cella- és számítógép-vevőkészülékek 500 000-szer alacsonyabb frekvencián, azaz 2, 4 GHz vagy 5 GHz frekvencián működnek.
A wifi nem ionizáló sugárzást bocsát ki, amely csak kis hőt okoz.
A legtöbb paranoid embernek tudnia kell, hogy a fény sugárzást is bocsát ki, és a nap sokkal több, mint wifi.
A Nap veszélyes ionizáló sugárzást bocsát ki, például UV-sugarakat, amelyek ellen meg kell védenünk magunkat, de amelyek minden bizonnyal nem akadályozzák meg a ház elhagyását.
Mint már említettük, a frekvencián kívül figyelembe kell vennünk az intenzitást is, azaz az expozíció módját.
A nemionizáló sugárzás nagyon káros, ha a intenzitása nagyon magas.
A Wi-Fi átviteli képessége nagyon alacsony, általában jóval 1 watt alá esik, és ami tovább csökken, ha távolabb kerülsz az adójától, amíg néhány méter múlva semmi sem lesz.
A mikrohullámú sütők (amelyek a Wi-Fi-hez hasonló frekvencián működnek) nagyon nagy teljesítményű, 1000 watt teljesítményt adnak, szinte mindegyik belsejében koncentrálódik.
Talán csak 1 Watt szabadul fel a pajzson keresztül.
A földi fény (amely magasabb frekvenciájú) körülbelül 1000 W / négyzetméter, amikor a földre ér.
Azok, akik óvatosak a Wi-Fi-vel kapcsolatban, az útválasztót legalább egy méter távolságra tarthatják, és nem használhatják a térdre a laptopot, hogy jól érezzék magukat.
A Wifi kockázata azonban nem létezik, vagy legalábbis sokkal alacsonyabb, mint sok más dolog kockázata, amelynek jobban kell aggódnia.
Hozzátenném, hogy a mobiltelefonok szintén nem ionizáló sugárzást bocsátanak ki, ám ezek sokkal magasabbak, mint a wifi.
Ha valóban aggódnia kell egy gyermek, újszülött vagy a miénk miatt, akkor jó lenne, ha beszélgetés közben vagy az internetes adatok letöltésekor a 3G-kapcsolaton keresztül sokáig nem tartózkodnánk túl közel a mobiltelefonhoz.
Ebből a tanulmányból kiszámítottuk, hogy a folyamatos wi-fi-expozíció egy év felel meg egy 20 perces telefonhívásnak.
A vita elmélyítése érdekében azoknak, akik valóban attól tartanak, hogy az otthoni vagy a szomszéd wifi megsérti a gyermekeket, a csecsemőket, és fejfájást vagy egyéb egészségügyi problémákat okozhatnak, olvassa el a Felsõbb Egészségügyi Intézet az elektromágneses sugárzás veszélyeirõl.
További érdekes cikkek a Guardian cikke, nagyon dokumentáltak, amely elkerüli a Wifi veszélyét.
A cikkhez a két tekintélyes amerikai fórumon adott válaszokon alapultam: a Superuser és a Stackexchange.
Összegezve: nem szabad elfelejtenünk megemlíteni azt az állítólagos betegséget, melynek neve Elektroszenzitivitás (ES) vagy Elektromos túlérzékenység (EHS).
A Wikipedia szerint ez egy ismeretlen betegség, amely valószínűleg az elektromágneses mezőktől félő emberek stresszének vagy pszichiátriai problémáinak köszönhető.
MEGJEGYZÉS: Ebben a nagyon finom cikkben kissé elhagytam a körültekintést, és nyíltan és világosan hozzáigazítottam magam ahhoz a tényhez, hogy a Wifi egyáltalán nem árt az emberek és a gyermekek egészségének.
Számos más, az interneten található cikkben (mint például ez a) jól dokumentált módon írták, hogy a wifi ehelyett veszélyes lehet a gyermekek számára annyira, hogy az iskoláknak azt tanácsolják, hogy távolítsák el.
Ha van javítása vagy észrevétele van a Wifi mellett vagy ellen, akkor ezt is tedd, de nyugodtan és érthető módon (és anélkül, hogy sértem magam).
