Az interneten a legjobb keresőmotor, számunkra olaszok számára, a Google, és a cikk ezzel a végén a történelem legrövidebb üzenetévé válhat. Annak elkerülése érdekében, hogy triviális legyen, vessünk egy pillanatra, hogy megnézhessük a különbségeket az interneten működő fő keresőmotorok között, amelyek 4 és amelyek a világ minden tájáról származó szörfösök 99% -ánál keresnek választ.
Néhány évvel ezelőtt az interneten információt kereső webhelyek eltérőek voltak, mint például a sok gazdasági ágazatban, a nagyobbik a kisebbeket megették, és felszívták őket, így eltűntek.
Yahoo! ez a legrégibb két amerikai hallgató munkájából született, akik abban az évben kezelték a katalógusban a néhány webhelyet, és az 1994/95-es évről beszélünk.
A Google viszont később született egy gyorsabb és kevésbé fárasztó programmal, amelyben a szkennelés és a katalogizálás egy automatikus póknak köszönhető, amely képes a weboldalakat néhány kritérium szerint rendben tartani, amelyek még mindig nagyon titkok.
A gazdag és hatalmas Microsoft nem tudott maradni ezen az információs piacon, és évek óta próbálkozik továbbfejleszteni keresőmotorját, a Live Search-t, amelyet manapság Bingnek hívnak, és használatának legnagyobb részét az egyszerű ténynek köszönheti. amelyet egy új Windows operációs rendszeren alapértelmezés szerint alapértelmezett keresőmotorként állítanak be. Ma a Bing keresési eredményeket nyújt a Yahoo számára, és gyakorlatilag átvitte azokat.
Végül, a negyedik, a legkevésbé ismert és ma élesen hanyatló kérdés az Ask (a gonosz Ask eszköztáré).
Az összes többi kereső webhely a fenti 4-ök egyikén alapozza kereséseit; tehát például Virgil eredményei a Bing eredményei, az Ecosia ehelyett a Google eredményeit használja.
Olvassa el is: 50 webhelyen bármit megkereshet az interneten
Anélkül, hogy túl sokat fordulnánk, a Google és a Bing közötti eredmények közötti különbség elsősorban a megjelenített weboldalak aktualitásában rejlik, amelyek válaszolnak a felhasználók által a keresési mezőben feltett kérdésre. A valóság alatt az oldal létrehozásának dátumát értjük, tehát azt a tényt, hogy többé-kevésbé új.
Például mind a négy motoron kereshet valamit, mint például a "konvertálja a videót", egy nagyon népszerű, amelyet mindig új útmutatókkal frissítenek, és valami olyasmit, mint "a pc formázása", amelyről egyre kevésbé beszélnek, mert nem olyasmi, ami gyakori híreket mutat be.
Ennélfogva a népszerű kulcs eredményei nagyjából megegyeznek, még akkor is, ha eltérő sorrendben vannak, míg a második példában meglehetősen eltérő eredmények vannak a Google és a többi között. A Google gyorsabb, mint versenytársai, ha új oldalakat kap az indexében, és ezért frissíti a listákat, az eredmények tehát olyan webhelyeket mutatnak be, amelyek néha kevésbé ismertek, mivel újabbak, mint mások.
A Yahoo és a Bing viszont lassabban működnek, és eredményeiket inkább érett webhelyekhez kapcsolják - azokhoz, amelyek a leghosszabb ideig léteznek, és tekintélyesebbeknek és igazaknak tekinthetők. A Google nemcsak azért küzd másokat, mert frissített válaszokat hoz ki, hanem azért is, mert képes a szavak dinamikusabb elemzésére, ezért figyelembe véve azt a tényt, hogy a példához visszatérve az átalakítás olyan, mintha átalakító vagy átalakító lenne. Természetesen nem mindig lehet megkülönböztetni ezeket az árnyalatokat a szavak között, de a nagyon népszerű témákban azt mondjuk, hogy ez sikerrel jár.
A Google kibővíti az eredményoldalt azáltal, hogy a szponzorált eredmények mellett hozzáadja a Google Hírekből származó eredményeket, és néha a YouTube videókból és blogkeresésekből származó eredményeket.
A Google az egyetlen, amely valójában külön keresőmotorokat mutat be, attól függően, hogy melyik országban található, még akkor is, ha a Bing manapság alkalmazkodott a helyhez, és a nyelvtől függően eltérő eredményeket mutat.
Az a tény, hogy a Google jelenleg a legjobb a keresőmotorokban, nem jelenti azt, hogy kiváló.
Az információs monopólium problémája, amelyhez az interneten egy webhely tartozik, és mi létezik benne, csak akkor áll fenn, ha a Google-on megtalálható, és a webmesterek és a bloggerek komolyan érzékelik. Tehát, ha a Google úgy dönt, hogy töröl egy eredményt az indexéből, akkor ez teljesen eltűnik a finomítható információk panorámájából, és hangja, bárki számára kellemetlen lehet, még ha létezik is, láthatatlan lenne. Ezért számos láthatatlan és elmerült webhely létezik az interneten, amelyeket szinte lehetetlen megtalálni. Ugyanakkor a Google-ra optimalizált webhelyek gyenge eredményei, amelyekben nincs jelentős információ és válasz, gyakran megtalálhatók az első Google keresési eredményekben.
Az elmúlt évben az internetes keresés javítása érdekében néhány eredeti és alternatív keresőmotor született, amelyek mérsékelt sikert mutatnak, különösen az Egyesült Államokban.
Ezek: Qwant (az Európai Uniónak a Google elleni küzdelemre irányuló projektje), majd az iXQuick és a DuckDuckGo, a Google alternatívái magánkeresésekkel, amelyek lehetővé teszik a hulladék és a nem kívánt webhelyek eredményeinek tisztítását.
A Blekko erőteljes vonallapok létrehozására és SEO keresésekre képes.
A DuckDuckGo példaként szolgált a Google számára, hogy beillesztje a "A webhely megjelenésének blokkolása a keresésekben való megjelenéshez" gombot.
Az utóbbi években változás történik a szociális hálózatok megjelenésével, ideértve a Facebookot is, de mindenekelőtt a Twitterről, amiről egy másik bejegyzésben beszéltünk, amely úgy néz ki, mint egy megafon, hogy valós időben terjessze a flash híreket és megjegyzéseket.
Ezért semmi új a láthatáron a nyugati fronton, legalábbis nekünk, olaszok számára, ahol az intelligens kutatási eszközök, például a Wolram Alpha, amelyek a kérdésekre válaszolnak, nem használhatók.
